1、简介
http://www.tsenav.com/index/index/product_detail/id/11.html
iTS-3是高性能系列,其使用高性能陀螺仪、加速度计和高性能磁力计自主搭建;惯性传感器经过转台精密标定,磁力计经过软铁和硬铁补偿以及地磁倾角和地磁偏角补偿。同时iTS-3的传感器融合算法是专门定制的,提供高动态、高抗干扰性能的水平姿态、真北航向信息。iTS-3性能优于国外最好的同类产品(Xsens MTi-300、SBG)。
2024年9月5号进行了腾盛科技iTS-3 AHRS在多旋翼无人机上的试飞,飞了5趟。本文档介绍了iTS-3 AHRS航向与双天线航向对比情况。
第1趟:飞直线,再直线飞回,iTS-3 AHRS航向与双天线一致性很好,平均误差2度;这组明显很好,没拿数据作图。
第2趟:飞回字,与双天线航向一致性都很好;
第3趟:飞回字,与双天线航向一致性都很好;
第4趟:飞回字, iTS-3 AHRS航向与双天线航向一致性很好;
第5趟: 飞回字, iTS-3 AHRS航向与双天线航向一致性很好;
1.1 试飞数据说明
腾盛科技iTS-3数据由一个独立数据记录仪采集,以固定频率采集保存。双天线结果在上位机地面站软件中,速率低,也做不到不丢数记录。iTS-3以固定间隔5ms(200Hz)输出数据;双天线航向频率较低,对比时iTS AHRS结果做了抽取。
由于双天线结果地面站的保存间隔(速率)不固定。而腾盛科技iTS-3是200Hz固定输出,所以在对比的时候数据总是存在稍许超前或滞后。
1.2 数据时间对齐说明
地面站接收的低速双天线航向数据line1,与数据记录仪记录的200hz ahrs数据line2。记录时间不是精准同步,频率也不一样,你需要找到两个数据的共同起点,做时间平移。同时要找出时间增量比例关系。不能用line2/line1这个时间比例画出来。
由于iTS-3与双天线频率不同,之前对齐采用整体采样数据比值line2/line1来对iTS-3结果抽取。这种做法不够合理,应该卡一段运动过程,不管频率如何,两个测量的是同一个运动,你找到对应的同一个运动段,计算两者的cntgps和cntahrs,就可以得到一个gps对应多少ahrs数据,这样就可以画到一起了。对iTS-3的时间计数增量cntahrs与双天线时间计数增量cntgps的比值来决定iTS-3抽取数。简单来数就是数航向曲线对应两个峰之间的计数增量,求比值,这样做的曲线一起画出来,时间对齐的就好多。对齐做了好,可以更好的计算误差,也更准确。

图1、iTS-3与双天线抽取比例确定方法
从多组数据来看,大约75个iTS-3数据(75*0.005s=0.375s)对应一个双天线数据,可见收到的双天线数据频率大约为2.67Hz。
2、 结果对比
2.1、 第1趟航向角对比
由于直飞来、直飞去,比较简单,航向与双天线航向契合度比较高,在2度的样子。
2.2、 第2趟航向角对比

图 2、iTS-3与双天线航向角对比
从总体对比可以看出iTS-3航向与双天线一致性很好,航向误差均值为1度。
2.3、 第3趟航向角对比

图3、iTS-3与双天线航向角对比
可以看出iTS-3航向与双天线一致性很好,航向误差均值为2.37度。最后红圈里面的误差大一点,是因为无人机降落时倾倒,双天线本身出现了问题。
2.4、 第4趟航向角对比

图4、iTS-3与双天线航向角对比
这一组航向误差均值为1.88度
2.5、 第5趟航向角对比

图5、iTS-3与双天线航向角对比
这一组航向误差均值为1.43度
3、对比结论

iTS-3航姿在平飞时航向数据稳定,没有毛刺;在转弯时可以给出准确实时的跟踪,没有超调现象。航向结果与双天线GPS航向一致,误差不大,数值见上表。
4、补充说明1、根据这些测试结果,后面可以进一步提升在多旋翼上的性能;
2、实现了免扣陀螺仪零偏功能,即可以动态中启动,适合多旋翼,水下机器人,拖曳式声纳等场景。